Tiešām labs raksts un pozitīvi, ka pašvaldības vadība izvēlas saziņai arī internet vidi. \r\n\r\nGalvenā bēda patreiz ir tā pati, kas visur citur laukos - trūkst darbavietu (vai tikpat labi uzņēmības), lai parastais iedzīvotājs varētu nodrošināt sev stabilus 300-600 latus mēnesī pēc nodokļu nomaksas. Domāju, ka ar to pietiktu, lai cilvēki neizklīstu pa pasauli. Jo Rauna ir forša vieta, kur dzīvot. Jautājums ir tīri praktisks - ko pašvaldība var izdarīt un dara, lai veidotu uzņēmējdarbības vidi?\r\n\r\nViena lieta - iepirkumi. Vajadzētu maksimāli lobēt vietējos uzņēmumus un iedzīvotājus. Tas nav viegls uzdevums, jo vietējais var būt ne gluži lētākais. Bet ilgtermiņā tas dod iespēju vietējiem cilvēkiem veidot pieredzi un kapitālu, lai startētu arī ārpus novada un jārēķina arī nodokļi, kas atgriežas novada kasē. Saprotams, ka uzreiz būs pretreakcija par vietējo kliķi, bet ar to jārēķinās, ka vienmēr atradīsies tādi, kam viss ir slikti. Un es noteikti nedomāju to variantu, ka par pasūtījumu kāds kādam kaut ko atskaita - par tādiem gājieniem ir jāliek cietumā un punkts.\r\n\r\nOtra lieta - sabiedriksās aktivitātes. Lielisks piemērs bija brīvdabas kino Tanīskalnā. Tīri nejauši aizbraucu uz to pasākumu un paņēmu līdzi arī pāris sabiedrībā zināmus cilvēkus no Rīgas. Domāju, ka, ja nākošgad būs tāds pasākums, tad līdzbraucēju jau būs krietni vairāk:) No pašvaldības puses vajag maksimālu atbalstu cilvēkiem, kas tādas un līdzīgas aktivitātes rīko. Nav runa tikai par naudu, bet par iedrošināšanu un aicināšanu uz iniciatīvu. Skan utopiski, bet šādas idejas ar laiku var atvest tūristus, kuriem vajadzēs viesu mājas un kuri daļu naudas atstās Raunā. Cita starpā, pašā centrā pretī Elvim ir tukša māja, kura būtu kā reiz ideāla viesnīciņa. Tūristi no Eiropas vasarā pa Latviju braukā bariem un kaut kur palikt viņiem vajag. Kāpēc ne Raunā? Vienīgi, ja mana info ir pareiza, tad uz to ēku sēž tāda hipotēka, kuru vēl gadus 10 neviens nespēs izpirkt. Bet varbūt pašvaldība var tomēr runāt ar īpašnieku un veidot kaut kādu kopēju projektu. Gan jau ka arī ir citi līdzīgi \'iesaldēti\' objekti, kurus iekustinot varētu būt kaut kādi konkrēti un vispārēji labumi. Un nav tā, ka pašvaldība nevarētu nākt ar iniciatīvu.\r\n\r\nPar lielo politiku - ir slikti, ka līdz šim Latvijā ir darbojies princips, ka nauda ceļo uz kabatas partijām tuvajām pašvaldībām. Tas ko vajadzētu aktīvi lobēt caur Pašvaldību savienību un citur - lai investīciju nauda tiktu dalīta pēc definētiem kritērijiem (teiksim, prioritātes: izglītība, veselība, sports,...; parametri: iedzīvotāju skaits un vecuma struktūra, specializācija kaut kādā jomā, utt.). Jo tikai šāds variants ļauj plānot attīstību ilgtermiņā. Pretējā gadījumā var sanākt kā ar slimnīcu Ludzā - uzbliež par vājprātīgu naudu un pēc tam nevienam nevajag. Ir kaut kāda neliela cerība, ka pēc Saeimas vēlēšanām varētu lietas iet uz labo pusi, bet tā cerība ir diezgan vāja, skatoties, kādas summas tiek grūstas labās Latvijas kampaņās un nav jau arī garantijas, ka cīnītāji pret oligarhiem uzvaras gadījumā neturpina to pašu iesākto praksi, tikai ar citiem personāžiem. Tāpēc labi vien ir, ka mums ir aktīvi žurnālisti, kas dauza visu, kas ir kaut nedaudz aizdomīgs.\r\n

Šis ir interesants 20 gadu jubilejas raksts, un daudz kam var piekrist. Patīkami, ka A.Neimanis centies paanalizēt situāciju arī, kas notiek ,,virs viņa,, t.i.valdībā un Saeimā. \r\nTomēr objektivitātes labad, šo to no raksta var pakomentēt.\r\n 1.,,Sākās interešu bīdīšana, tie, kam bija informācija un vara, sāka domāt par sevi.,, - Diemžēl bēdīgi slavenā ,,informācija,, par mežu privatizēšanu to pašu liecina par interešu bīdīšanu pašvaldības līmenī.\r\n 2.,,pašvaldību vadītājiem bija jābūt ļoti acīgiem un jādomā par visu sava pagasta iedzīvotāju interesēm.,, - 90-tajos gados atbildīgie par zemes mērīšanu tomēr mani ,,apčakarēja,, un es savus 5 ha tā arī neieguvu.\r\n 3.,,Atceros, ka kopsaimniecība tikko bija iegādājusies jaunu ugunsdzēsēju mašīnu. Aši zēni jau bija noorganizējuši, ka to privatizēs par pajām. Paju sabiedrības sapulcē gāju ar uzaicinājumu, lai to nodod pašvaldībai, apņēmāmies to uzturēt un, ja kādam būs vajadzība, palīdzēt. Mašīna kalpo vēl šodien.,, - Tas labi, līdz ar to tapa arī garaža un autoserviss. Intereses labad varu minēt, ka pirmajā brīvvalsts laikā ugunsdzēsēju mašīnu Raunai uzdāvināja uzņēmējs Platacis, kuram piederēja autodarbnīca, kurai šogad vai nākošgad varētu atzīmēt 100 gadu jubileju. \r\n 4.,,Zināmā mērā Tautas frontes ideju un misiju tagad ir uzņēmusies prese, televīzija. Tās kritizē jebko. Vienalga, labu vai sliktu, izmaļ savās dzirnās. Un nu jau valstī nav neviena normāla ministra, deputāta, pašvaldību vadītāja. Tiklīdz par kādu padzird, tūlīt tiek atrasts, kas tik viņā nav slikts, nepareizs. Un cits uz citu skatāmies kā uz noziedznieku. Tanī pat laikā no kontrolējošām, ne represīvām, iestādēm dzirdam – tur tāda izsaimniekošana, citur vēl lielāka. Troksnis varens. Bet tā arī neuzzinām, ir bijuši pārkāpumi vai nē. Ja\r\nir izsaimniekots, tad kāpēc neviens nav sodīts? Tikai ar laiku viss apklust,, - Šeit īsti nav skaidrs vai TV un prese dara labu darbu vai ne, jo galu galā arī Valsts Kontroliere ļoti bieži atrod nesaimnieciskumu un tāpat nez kāpēc neredzam kādus ,,pāraudzinām,,.Starp citu šajos 20 gados arī pašvaldības ir dzīvojušas, kā nieres taukos un lielākā daļa nav pieredzējušas ,,īstu revīziju,,\r\n 5.,,Brīnāmies, kāpēc valsts investīcijas saņem vieni un tie paši.,, - Te nebija ko brīnīties te vajadzēja domāt, kā to lietu mainīt un to nevar izdarīt ierindas pilsonis, to var izdarīt,piemēram, augstākā amatā esoši pašvaldību vadītāji. Līdzīgi kā apolitiskā sabiedrības daļa nespēj saorganizēties reizēm, lai ietekmētu kādus sīkākus jautājumus pašvaldību līmenī.\r\n 6.,,Raunas pagasts no partijām nav saņēmis neko.,, No vienas puses tas rāda, ka pagasts nav atbalstījis to aplamo partiju būšanu, par ko jau A,Neimanis raksta. Bet no otras puses, rāda arī ka šai ,,valstiskajai čomu būšanas sistēmā,, varbūt arī nav spējis iekļauties tāpēc, ka nemaz nemāk veidot šo ,,pazīstamo cilvēku,, sistēmu, , reizēm liekas, ka dažam pasaule beidzas pie Raunas robežas.\r\n 7.,,Ceru, ka tā vairs nebūs. Dzīve pati izdara pārmaiņas. Ar cilvēka prātu.,, - Šitas teikums mats matā, kā runā politiķi - bez konkrētības. Jā, tas dod cerību – vārdos….Konkrētāk būtu, ja bez tās konstatēšanas, būtu arī priekšlikumi, kā lauzt tās nepareizības. Piemēru? Kaut vai tulīt nolikvidēt tās visas 50 partijas u.t.t.\r\n